Incendie au Port aux pétroles

0 commentaires

1. Communication de crise
   16 décembre 2015

   Tout va bien, madame la marquise… La fumée qu’on a pu apercevoir n’est pas de la pollution, elle n’était pas noire, d’ailleurs il n’y a pas eu de fumée, donc pas de feu.

   Répondre
1. msldfjqml
   a répondu le 17 décembre 2015

   C’était juste de l’encens bio, pour le confort et l’agrément des gens du quartier.

   Répondre
1. JYP
   a répondu le 18 décembre 2015

   Ce serait bien d’en mettre en flacons pour les gens qui comme moi résident loin de leur Robertsau natale, ( Alsace Bossue ),pour sniffer un peu les jours de nostalgie, car nous n’avons pas (encore) la chance de disposer d’un Port aux Pétroles sur la Sarre. ( Je vais me faire incendier…)

   Répondre
2. Fiasco
   17 décembre 2015

   Faut arrêter de vous affoler et de hurler au scandale toutes les deux secondes.
   Ce genre de choses arrive, de vieilles canalisations désaffectées encore gazées dont les services techniques n’avaient pas connaissance. Le site est ancien et recèle quelques surprises, mais les tuyauteries qui sont utilisées pour l’exploitation sont récentes, en bon état et contrôlées régulièrement, comme le reste du site.

   Cet incendie est un incident isolé et pour connaître le professionnalisme des personnels SES, je peux vous assurer que vous ne courrez aucun risque lié à l’exploitation des installations du port aux pétroles.

   Répondre
1. Trouillomètre
   a répondu le 17 décembre 2015

   On note, on note, cher Fiasco. Il y a toujours un risque à écrire « je peux vous assurer que vous ne courrez aucun risque lié à l’exploitation des installations du port aux pétroles ». Ca sent le technolâtre béat et aveugle, qu’un peu d’humilité ne desservirait pas.

   Parce que, dans le même message, vous nous foutez bien la trouille, en parlant de « vieilles canalisations désaffectées encore gazées dont les services techniques n’avaient pas connaissance (sic). Le site est ancien et recèle quelques surprises (re-sic) » !

   Donc, au lieu de faire passer les gens pour des cons, en cherchant à nier l’incident et le risque, vous auriez été plus honnête avec un message du genre: cet incident est survenu lors de travaux de modernisation des installations du port, ici des canalisations. Ce type d’incident est imprévisible, mais rare, compte tenu des mesures de sûreté en vigueur. Il a été rapidement circonscrit, grâce au procédures d’alerte et de sécurité mises en place dans le cadre du PPRT.

   Répondre
3. Fiasco
   17 décembre 2015

   Oui. De vieilles canalisations désaffectées. Donc aucun risque sur l’exploitation du site, puisqu’elles sont désaffectées…
   Le port aux pétroles existe depuis plus de 50 ans, après toutes ces annees et les changements qui les accompagnent, il n’est pas étonnant que ce genre de problème survienne.

   Évidemment, lorsque des travaux sont entrepris, tout est pris en compte, et je ne dis pas ça pour défendre l’entreprise, mais parce que c’est la réalité en France, mais la sévérité des législations et des contrôles l’imposent. Et heureusement!
   Cela dit, il se peut qu’une canalisation vétuste ne figure plus sur les plans. ou si elle y figure, il n’est sans doute pas fait mention du fait qu’elle soit gazée ou que sais-je.

   Quant aux accusations de technolatre aveugle, je passerais. C’est la beauté d’Internet que de se faire cataloguer par des gens qui n’ont aucune idée de votre vie. Donc technolâtre, non, et aveugle encore moins.
   Pour avoir travaillé assez longtemps dans cette entreprise, je peux vous affirmer, à vous tous qui vous inquiétez, que le dépôt de carburant SES D1/D2 (et même Wagram Terminal) est occupé par des ouvriers compétents et motives, qui connaissent parfaitement leur travail et leur dépôt et qui sont présents 24h/24 et 7j/7.

   En ce moment le site est en travaux de modernisation (mise aux normes du réseau incendie, nouveau manifold, sécurité renforcée…). Non pas qu’il fut vétuste, mais les législations et les normes évoluent souvent plus rapidement que les chantiers. Parce que c’est un domaine à risques, mais que, par chance, nous vivons en France, et les règles en vigueur imposent aux entreprises un certain standard de qualité pour veiller à votre sécurité (et aussi beaucoup à celles des exploitants.)

   Pour vous parler honnêtement, après y avoir travaillé pendant assez longtemps pour connaître les bacs, les lignes, les pompes, jusqu’aux vannes, je ne sais toujours pas comment faire sauter le dépôt si l’envie m’en prenait, alors non, vous, riverains, n’êtes pas en danger.

   Aveugle moi? Sans doute moins que mes interlocuteurs. Au moins, je sais de quoi je parle.

   Répondre
1. Trouillomètre
   a répondu le 19 décembre 2015

   Mais personne ne prétend contester votre expertise, cher Fiasco. mais, pour autant, est-ce qu’elle disqualifie la nôtre, qui est celle de riverains d’une infrastructure que vous dites vous-même dangereuse ?

   Vous maintenez que nous ne risquons rien, je maintiens que vous êtes un technolâtre, ce qui n’est pas forcément insultant selon le côté où l’on se place : quelqu’un qui témoigne envers les technologies d’une foi aveugle, c’est-à-dire que rien ne semble pouvoir fragiliser et mettre en doute. Malgré les exemples innombrables, ne serait-ce que dans l’histoire récente, où les technolâtres ont été démentis.

   Votre technolâtrie vous pousse même à affirmer que vous ne sauriez pas faire sauter le dépôt, ce qui est bien imprudent. Vous n’êtes pas animé de folie meurtrière, vous n’imaginez donc pas comment faire sauter le dépôt, en effet. Nous, heureusement, on a le PPRT, mas, suivant vos conseils, on sa gardera de l’appeler plan de protection contre le risque terroriste.

   Répondre
4. JYP
   18 décembre 2015

    » Après y avoir travaillé assez longtemps, je ne sais toujours pas comment faire sauter le dépôt si l’envie m’en prenait « .
   Mais c’est un fiasco ! Pas ci..euh..si terne que ça, son humour !

   Répondre

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.